SKU: 7743119638

Ceramic Effect Shampoo "Ces" Pflegeshampoo mit Langzeit-Versiegelungseffekt

Sale price$22.28 Regular price$24.75
Save 10%

Pay in installments of $6.19 with ShopPay, AfterPay and Klarna

Shipping Estimate
USA
  • USA
  • CAN

Ships within 48 hours · Estimated delivery Jul 29 - Aug 3

Promo Codes Available:

For Your Every Summer RSVP, with Code: SUMMER15

Description

Ceramic Effect Shampoo "Ces" Pflegeshampoo mit Langzeit-VersiegelungseffektMit dem Koch Chemie Ces dein Coating bei jeder Wsche auffrischen Was ist das Koch Chemie Ces? Ein pH 6 Pflegeshampoo mit SiO Komponente, das in einem Arbeitsschritt reinigt und einen hydrophoben Polymerfilm auf Lack, Glas und Kunststoff hinterlsst. Kein Ersatz fr eine vollwertige Keramikversiegelung, sondern Booster fr bereits beschichtete Fahrzeuge. Koch Chemie Ces ist ein Pflegeshampoo mit Versiegelungseffekt von Koch Chemie aus Unna, das auf einer

Mit dem Koch-Chemie Ces dein Coating bei jeder Wäsche auffrischen

Was ist das Koch-Chemie Ces? Ein pH 6 Pflegeshampoo mit SiO₂-Komponente, das in einem Arbeitsschritt reinigt und einen hydrophoben Polymerfilm auf Lack, Glas und Kunststoff hinterlässt. Kein Ersatz für eine vollwertige Keramikversiegelung, sondern Booster für bereits beschichtete Fahrzeuge.


Koch-Chemie Ces ist ein Pflegeshampoo mit Versiegelungseffekt von Koch-Chemie aus Unna, das auf einer Kombination aus mildem Tensidsystem und SiO₂-basierten Pflegekomponenten arbeitet. Während die Tenside Straßenfilm, Insektenreste und losen Bremsstaub vom Lack lösen, lagern sich die siliziumhaltigen Polymere beim Spülgang ab und bilden einen dünnen, stark wasserabweisenden Schutzfilm. Das Ergebnis ist ein nasser Lack, von dem Wasser in dichten Perlen abrollt, und ein Tiefenglanz den ein Standard-Shampoo nicht liefert.

  • Reinigung und Schutzfilm in einem Spülgang. Bei 1:200 (50 ml auf 10 l Wasser) reicht eine 1000 ml Flasche für rund 20 Komplettwäschen — also etwa 1,35 € Produktkosten pro Wäsche. Du sparst dir den separaten Quick-Detailer oder Spray-Sealant nach jeder Wäsche, weil der hydrophobe Effekt direkt aus dem Wascheimer kommt.
  • pH 6 für Coatings, Wachse und Polituren freigegeben. Der leicht saure pH-Wert greift weder Keramikversiegelungen noch klassische Carnaubawachse an. Das Ces ist explizit für Fahrzeuge entwickelt, die bereits mit Ceramic Body, Spray Sealant oder einem vergleichbaren Coating geschützt sind — und kann deren Standzeit messbar verlängern, statt sie wie alkalische Shampoos abzubauen.
  • SiO₂-Pflegefilm auf Lack, Glas und Kunststoff. Der Versiegelungseffekt arbeitet auf allen klar lackierten und glatten Außenflächen — also auch auf Scheiben, Klavierlack-Zierleisten und ABS-Kunststoffen. Ein Shampoo, ein Eimer, das ganze Auto. Kein Materialwechsel nötig, kein Risiko die falsche Chemie auf der falschen Oberfläche zu treffen.

Praxistipp von Detailing1: Den Versiegelungseffekt verlierst du, wenn du das Auto nach der Wäsche an der Luft trocknen lässt. Die SiO₂-Komponente ist beim Spülen noch nass am Lack — sie braucht den mechanischen Druck eines weichen Trockentuchs, um sich gleichmäßig zu verteilen und zu binden. Ohne Wischschritt entstehen Wasserflecken statt Glanz. Plane deshalb 5–10 Minuten extra für ein großes Mikrofaser-Trockentuch ein und arbeite Sektion für Sektion.


Vorgespült. Zwei Eimer. Eine Schicht.

Das Ces gibt sein bestes Ergebnis im Two-Bucket-Verfahren: Wascheimer mit 50 ml Ces auf 10 l warmes Wasser, separater Spüleimer mit klarem Wasser, dazu ein hochfloriger Mikrofaser-Waschhandschuh. Der zweite Eimer hält den Schmutz aus dem Wasch-Eimer fern — das schützt den Lack vor Wischspuren und sorgt dafür, dass jede Sektion mit sauberer Schaumkonzentration angearbeitet wird. Wer auf den zweiten Eimer verzichtet, schiebt die gröbsten Schmutzpartikel mehrfach über den Lack und holt sich die Swirls die das Ces nicht mehr ausgleichen kann.

Vor dem Shampoo IMMER vorspülen. Ein Hochdruckreiniger oder Gartenschlauch entfernt losen Sand und Streusalz. Wer das vergisst, schiebt die groben Partikel mit dem Handschuh über den Lack und holt sich Mikrokratzer.

Bei starker Verschmutzung oder Insektenbelag empfiehlt sich davor ein Vorreiniger als Snow-Foam, sonst arbeitet das Ces an der Pflegekomponente vorbei. Fahrzeuge mit eingetrockneten Pollen oder Saharastaub brauchen die Vorreinigung zwingend.

Arbeite immer am schattigen, kühlen Lack — nicht in der Sonne, nicht auf warmer Motorhaube. Sonst trocknet der Schaum an, hinterlässt Wasserflecken und der Versiegelungseffekt baut sich ungleichmäßig auf. Von oben nach unten arbeiten, Sektion für Sektion, jede Sektion einzeln abspülen — der Polymerfilm bildet sich erst beim Spülgang.

Das ist der zentrale Unterschied zu reinen Reinigungs-Shampoos: Bei denen ist es egal wie lange der Schaum auf dem Lack steht, beim Ces steht und fällt das Ergebnis mit dem zeitnahen Spülen jeder Sektion. Wer das Auto komplett einschäumt und erst am Ende abspült, verschenkt den größten Teil des Versiegelungseffekts und bekommt nur ein Standard-Reinigungsergebnis.

Eine letzte Stellschraube ist die Wassertemperatur. Lauwarmes Wasser zwischen 25 und 35 °C aktiviert die SiO₂-Komponente besser als kaltes Leitungswasser, der Schaum bildet sich schneller und der Pflegefilm bindet gleichmäßiger. Bei eiskaltem Wasser im Winter fühlt sich der Lack nach der Wäsche zwar sauber an, aber das volle Hydrophobie-Potential bleibt ungenutzt — dann lieber einen Eimer Heißwasser dazumischen, bis die Mischung handwarm ist.

Pflege-Booster mit klaren Grenzen

Das Ces ist Detailing1s erste Wahl als Wartungs-Shampoo für bereits beschichtete Fahrzeuge — nicht als Versiegelung-Ersatz. Wer noch nie ein Coating aufgetragen hat, bekommt mit dem Ces einen echten, sichtbaren Hydrophobie-Effekt. Wer bereits ein Keramik-Coating fährt, verlängert mit jeder Wäsche dessen Standzeit um ein paar Wochen, weil die SiO₂-Pflegekomponente die ursprüngliche Versiegelung nährt statt zu degradieren.

Stark sind die Berichte aus der Praxis: Auf frisch gewachsten oder gecoateten Lacken kommt nach der ersten Wäsche ein deutlich satterer Tiefenglanz, das Wasser perlt in 3–5 mm großen Tropfen ab. Verifizierte Käufer bei Trusted Shops berichten regelmäßig von einem sichtbaren Abperleffekt und einem angenehmen Beere-Mandel-Duft — bei einem Werkstatt-Hersteller wie Koch-Chemie eine Seltenheit.

Ehrlich zur Limitierung: Auf einem ungewachsten, ungecoateten Lack hält der Versiegelungseffekt etwa 2–4 Wochen, je nach Witterung. Bei Dauerregen oder Salzeinsatz im Winter eher kürzer. Wer ein dauerhaftes Coating mit 12+ Monaten Standzeit will, kommt am echten Keramik-Coating nicht vorbei. Wer dazwischen pflegen und auffrischen will, ist mit dem Ces richtig.

Wer bereits ein älteres Coating hat das langsam müde wird, sollte zum spezialisierten Koch-Chemie Reactivation Shampoo greifen — das reaktiviert die SiO₂-Bindung gezielter als das Ces. Und wer das Auto direkt vor einer Coating-Auftragung wäscht, sollte zum Ces nicht greifen: Der Polymerfilm stört die Haftung der neuen Versiegelung. Dafür ist ein neutrales Vorbereitungs-Shampoo ohne Pflegekomponente die richtige Wahl, weil sonst die Vorarbeit umsonst war.

Für welche Zielgruppe sich das Ces lohnt

Das Ces ist die richtige Wahl für Fahrzeughalter die alle 1–2 Wochen waschen, ein gepflegtes Finish wollen, aber nicht regelmäßig wachsen oder coaten möchten. Du investierst 20–30 Minuten pro Wäsche und bekommst dafür ein Ergebnis, das einem aufwändig polierten Show-Car optisch erstaunlich nahe kommt — ohne den Schritt der Politur. Besonders relevant für Vielfahrer in der Stadt, Pendler mit Tiefgaragen-Stellplatz und alle die ein gecoatetes Fahrzeug haben und dessen Standzeit aktiv verlängern wollen.

Weniger geeignet ist das Ces für Werkstätten und Aufbereiter, bei denen reine Reinigungsleistung Priorität hat. Dafür ist das Koch-Chemie Aktivwäsche AW die stärkere Wahl, weil das Ces bei stark eingearbeitetem Bremsstaub und Insektenbelag schneller an seine Grenzen stößt.

Als kompletter Wasch-Workflow für die Zielgruppe sieht das so aus: Vorspülen mit Hochdruckreiniger, Snow-Foam für die Vorreinigung bei Bedarf, dann Two-Bucket-Wäsche mit dem Ces. Anschließend mit dem Soft99 Max Wash Trockentuch Sektion für Sektion abnehmen — kein Lufttrocknen.

Bei den 1L-Varianten gibt es bei Detailing1 zusätzlich das Bundle mit Dosierkappe — die spart bei der wöchentlichen Anwendung Zeit und verhindert Überdosierung. Das ist in der Praxis der häufigste Fehler beim Ces: Mehr Shampoo bringt keinen besseren Effekt, sondern nur den doppelten Verbrauch.

Für Vielfahrer und Mehrwagen-Haushalte rechnet sich das 5L-Gebinde nach etwa 80 Wäschen, weil der Literpreis dort rund 30% unter der 1L-Flasche liegt. Wer wöchentlich wäscht, kommt damit gut zwei Jahre aus und hat den Mehrpreis nach einem halben Jahr eingespart.

Ein letzter Detailing1-Insight für die Zielgruppe: Das Ces wird mit der Zeit besser. Beim ersten Einsatz auf einem ungewachsten Lack ist der Hydrophobie-Effekt sichtbar, aber moderat. Ab der dritten oder vierten Wäsche legt sich Schicht für Schicht ein dichterer Polymerfilm an.

Plötzlich perlt Wasser bei einem normalen Sommerregen so ab, als hätte das Auto frisch ein Spray-Sealant bekommen. Das ist der Punkt an dem die meisten Käufer auf das Ces umsteigen und es nicht mehr hergeben — kein Wundermittel beim ersten Mal, aber ein zuverlässiger Aufbau-Effekt über die Saison hinweg.

Shipping Notes
  • Free Standard Shipping on $100+ Orders to the USA.
  • Except Preorder products are shipped in 48 hours.
  • Delivery to the USA:
  1. Standard Shipping : 3-10 business days
  • If time is of the essence, please consider selecting expedited delivery for faster service.
Exchange/Return Notes
  • We offer a 30-day return/exchange service after receiving.
  • Final sale items are not eligible for returns or exchanges.
  • To process your return/exchange, please contact us at [email protected]
  • Please click here for more details>>> Return & Exchange Policy
SKU: 7743119638

Discover Niche Categories That Outsell

Top-Converting Item to Boost Your Average Order

4.8 ★★★★★
Based on 20 reviews
Sort
Highest Rating
Newest First
Oldest First
Product Reviews
B
Verified Purchase
Blake West
Birmingham, US
★★★★★ 4
Interesting anthropology and critique, but dense and obtuse writing
Format: Kindle
The good part is that at the end of the day, I learned a lot here, and Polanyi raised a lot of very interesting and under-discussed historical points to create his argument. It felt very similar to David Graeber (or I guess Graeber is similar to Polanyi) in that way. The bad part is that, whereas Graeber writes with exceptional clarity and vividness, Polanyi is obtuse and dense. And I've read other books from this era, I don't think it's the time. I think it's Polanyi's writing. Beyond that, his work serves more as analysis than prescription. It's a bit unclear exactly what he's advocating for. Which maybe is OK, though I prefer when non fiction writers offer solutions rather than just pointing out problems. All in all, if you can settle in with his writing, there are definite gems in there.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on June 5, 2026
K
Verified Purchase
Kitty Bryant
Pawtucket, US
★★★★★ 5
Inspiring analysis of economic history
Format: Paperback
Polanyi presents economic history through an analysis of the "utopian" catastrophy of the self-regulating market economy. Polanyi argues that the free market economy treats the most essential elements of human society - labor, nature, and money - as if they should be exploited like commodities. When liberalism (free marketeerism) rules, then the economy dictates what is possible in human society, and these rules are intolerable because they create conditions under which humans are impoverished and disempowered. In his final chapter he lays out the battle ground between liberalism and its alternatives, which when he was writing (1945) were socialism and fascism. Fascism refuses the dictates of economic liberalism but substitutes in its place the dictates of a state that denies individual freedom. Socialism, alternatively, holds the only promise of true freedom for the individual where economic and political rules are developed and enforced democratically for the protection of society. While this is not an easy read because it demands a background in history, he is a fluent and persuasive writer.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on February 2, 2023
F
Verified Purchase
Freh
Phoenix, US
★★★★★ 5
This 1944 classic recounts the fatal flaws of market liberalism that led to the Great Depression and World Wars I & II
Format: Paperback
The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Karl Polanyi. 1944. In 1944, the opposing monumental classics, The Road to Serfdom by Friedrich Hayek and The Great Transformation by Karl Polanyi, were published. From the right, Hayek argued that market liberalism led to prosperity, political liberty, and prevention of authoritarian governance. From the left, Polanyi argued that the rise of market liberalism during the industrial revolution led to intolerable hardship, inevitable unsustainable countermeasures, and finally collapse into fascism, the Great Depression, and World Wars I and II. Since their publication during World War II, these markedly opposed ideas have now been tested by seventy years of history. For the first thirty years after the war, policies reflecting Polanyi’s ideas led to a mixed economy of government policies and regulated markets in the US, northern Europe, and elsewhere that produced robustly increased prosperity broadly shared at all income levels. For the next forty years, ascendency of Hayek’s ideas led to reduction of the role of government with attendant economic instability, rising inequality (with all economic gains going to the rich in the US), and coercive imposition of market liberalism by authoritarian governments with disastrous results throughout Latin America and the former Soviet Union. Given the adverse consequences of resurgent market liberalism, the rebuttal of its ideas in The Great Transformation is as important today as ever. In The Great Transformation, Polanyi maintains that before the industrial revolution, markets did not play an important role in human society—they were embedded in society rather than the other way around. Goods and services were generally distributed without the motive for profit by the non-market mechanisms of reciprocity according to social relations, centralized storage with redistribution, and production for one’s own use known as householding. When present, the role of markets was peripheral and subordinate to politics, religion, and social relations. The industrial revolution brought about an almost miraculous improvement in the tools of production accompanied by catastrophic dislocations of the lives of the common people, of which poverty was merely the economic aspect. During this time, English thinkers created the theory of market liberalism, which radically reversed the previous subordination of markets to society by removing the role for government so that society was instead subordinated to self-regulating markets (without government interference). This change required that human labor, nature, and money be turned into commodities that could be bought and sold without regard to human and social considerations. Efficient functioning of markets also required callous indifference to the social dislocation, poverty, and damage to nature that resulted and even to hunger as a motivating factor for the working class. This change from regulated to self-regulating markets that organized the whole of society on the principle of gain and profit marked a great transformation of the nature of society by the removal of democratic control of markets. The goals of this transformation were unrealistically utopian and could never be achieved without annihilating the human and natural substance of society. Even during its installation, laissez-faire proved to be a myth. Government action was mandatory to adjust the supply of money and credit, to enforce provisions for labor and land, and to prevent political disruption. Even with this level of government activity, market liberalism still imposed unsustainable hardships on ordinary people from speculative excess, growing inequality, competition from imports, depressions, unemployment, poverty, and reduced entitlement to assistance. By the late 1800s, these impossible pressures of the self-regulating market necessarily led to a countermovement in industrialized nations to protect their societies from the market. This countermovement included protectionism for national markets and competition for colonies to take resources from other societies. In exotic and colonial regions with the absence of protective measures unspeakable suffering resulted. Thus Polanyi characterizes market societies as having two opposing movements, referred to as a “double movement.” These two contradictory movements resulted in simultaneous struggles to expand the scope of the market because of the opportunities for some and to limit the scope of the market because of the adverse consequences for many. These internal contradictions led to disruptive stresses and strains that were unsustainable for market societies. In the domestic economy, class conflict resulted from issues like the choice between inflation for stability of workers incomes and employment and deflation for stability of currency for investors. Market liberals from Spencer to Mises held that popular democracy was a danger to capitalism and that workers should not have the right to vote. In the international economy, relentless shocks imposed by the gold standard forced nations to consolidate around heightened national and imperial boundaries. In international politics, intensified political, military, and economic rivalries finally culminated in World War I. By this time, the class struggle over market liberalism was at an impasse. For a critical decade, economic liberals supported authoritarian intervention in service of their deflationary policy to protect currency exchange and investment. This merely weakened the democratic forces that might otherwise have averted the fascist catastrophe. During the Great Depression, the gold standard finally collapsed, foreign debts were repudiated, capital markets and world trade dwindled away, and the global political and economic system disintegrated. In a second great transformation of society that followed, the replacements of market society by fascism, socialism, and the New Deal were similar only in discarding laissez-faire principles. The conflict between the market and the elementary requirements of an organized social life had ultimately destroyed society. World Wars I and II merely hastened its destruction. In 1944, Polanyi appears to have regarded the utopia of market liberalism as utterly discredited. He expressed the hope that the passing of market economy could become the beginning of an era of unprecedented freedom. He noted that freedom as the absence of power and compulsion as claimed by market liberals is not possible in a complex society. The function of power is to ensure the measure of conformity which is needed for the survival of the group: its ultimate source is opinion. Regulation both extends and restricts freedom; only the balance of freedoms lost and won is significant. The comfortable classes enjoy the freedom provided by leisure in security. They resent the suggestion to spread out income, leisure, and security to extend to others the freedom they enjoy. Obviously, those who lack security cannot enjoy the same freedom as the comfortable classes. Those who want more freedom for all need not fear that either power or planning will undermine their freedom. Regulation and control in a complex society strive to give us all the security we need to achieve freedom not only for the few, but for all.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on July 22, 2017
U
Verified Purchase
Usman A. Ghani
Charlottesville, US
★★★★★ 5
Must read for contemporary (and all) times.
Format: Paperback
This is a great book. I wonder why we were not taught this in the freshman year, or at least as a counterpoint to Econ101. It opens up the perspective to seeing culture, economics, politics, and technology in an integrated way with an emphasis on social choesion as a unifying fabric for humanity and, looking for the right rate of economic reform. Much of what we do as "development" can in fact be harmful in the long (also short) run if we are not sensitive to the premises Polanyi is alerting us to. This is not counterpoint or counterfactual thesis per se. I am a strong proponent of the market system and also realize that this system is subsumed and must be complementary to the larger, complex social system where things are interconnected. An effective policy can only result from the collective consideration of these together. Polanyi's writing style is clear, direct, and simple and, unlike deeply nomenclature-intense economics write-ups, this book is rather an easy read. When we prescribe/teach The Industrial Revolution as an essential or secondary reading, The Great Transformation should also be a companion reading.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on September 6, 2013
T
Verified Purchase
Tanthallas
Grantham, US
★★★★★ 5
Read!
Format: Paperback
Well, I was going to review this wonderful work. However, Robert Moore's review is so spot on that there is really no need to take up more space. Also I need a nap. Anyway, this book is truly fascinating. If you are at all interested in Political Economy, this is perhaps one of the most important books you will ever read. There is no school which has the authors name attached to it, nor is there a political movement dedicated to the realization of his ideas. In most cases this is because the author did not contribute original thought or make an adequate connection of his thought process with reality. In Polanyi's case, this is because the originality of his thought cuts through the specialized form in which science and social studies is presented today and cannot possible be claimed to belong to 'economics' any more than it can of 'sociology', 'anthropology', 'history', 'international relations', etc.. Read this book.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on July 3, 2009

recommand products